Pendant quinze ans, au-dessus de 2 kW, la réponse était HMI. La LED montait, elle ne montait pas jusque-là. Deux projecteurs viennent de changer ça : l'Aputure Storm XT52, annoncé à 5 200 W, et le Nanlux Evoke 5000B, à 5 000 W.
Je ne les ai pas eus sur un plateau. Ce qui suit raisonne donc sur les chiffres publiés, sourcés en bas de page, et sur ce que ces chiffres impliquent quand on prépare une commande. Le ressenti d'usage, je le laisse à ceux qui les ont tournés.
L'équivalence annoncée, et sur quoi elle porte
Les deux constructeurs se comparent au même adversaire : un HMI de 9 kW. Nanlux annonce l'Evoke 5000B comme l'équivalent d'un 9 kW HMI ou d'un 24 kW tungstène. Aputure situe le Storm XT52 face aux 9 000 W traditionnels.
Pour situer, un ARRI M40 fait 4 kW et un M90 fait 9 kW. On parle du haut du parc, celui qu'on sort pour percer une fenêtre, tenir un extérieur jour ou allumer un fond à distance.
Cette équivalence porte sur l'éclairement en un point : les lux mesurés au centre du faisceau, à une distance et un angle donnés. C'est une mesure réelle et vérifiable, mais ce n'est pas le flux.
Le flux lumineux total de ces LED reste largement inférieur à celui d'un M90. À angle de faisceau comparable, la moyenne sur toute la surface éclairée n'est pas équivalente : le centre se vaut, les bords non. Une optique efficace concentre le flux disponible dans un cône plus étroit et sort un beau chiffre au centre, sans pour autant produire plus de lumière.
Les lux au centre ne sont pas le flux
Un projecteur peut afficher le même éclairement au centre qu'un autre tout en produisant nettement moins de lumière. Les lux mesurent ce qui arrive sur un point ; les lumens mesurent ce qui sort de la source, dans toutes les directions du faisceau.
Concentrez le flux dans un cône plus serré et l'éclairement au centre monte, sans qu'une seule lumière supplémentaire ait été produite. C'est ce que fait une bonne optique, et c'est parfaitement légitime. Le problème vient quand on lit ce chiffre comme une équivalence globale.
Même à angle de faisceau annoncé identique, la répartition à l'intérieur du faisceau diffère. Une LED de forte puissance a souvent une distribution plus piquée : elle rattrape le HMI au centre et décroche sur les bords. Le HMI, lui, remplit mieux son cône. Sur le graphe, les deux courbes se touchent au centre, mais l'aire sous la courbe, qui est le flux, n'a rien à voir.
Moitié moins de courant, et du temps gagné
Le gain le plus concret est électrique. Passer de dix kilowatts à cinq sur un poste, c'est une ligne en moins à tirer, ou un groupe qu'on descend d'une taille. Sur un décor où l'arrivée est comptée, ça se traduit directement en budget.
Le deuxième gain est le temps. Une LED s'allume et donne sa lumière. Pas d'amorçage, pas de temps de chauffe, pas de refus de réamorcer à chaud quand quelqu'un a coupé au mauvais moment. Ceux qui ont attendu qu'un 9 kW veuille bien repartir entre deux prises voient de quoi je parle.
Le troisième est la gradation. Un HMI descend mal et se colore en descendant. Une LED descend à zéro proprement, ce qui change la façon dont on équilibre un décor sans toucher aux positions.
S'ajoute la température de couleur variable : 2 500 à 10 000 K annoncés sur le Storm XT52, 2 700 à 6 500 K sur l'Evoke. Un HMI est à 6 000 K et le reste, gélatine comprise.
29 kilos, une ligne dédiée, 15 000 dollars
Le poids d'abord. La tête du Storm XT52 est annoncée à 29 kg. Ce n'est pas un projecteur qu'on pose sur un pied moyen en se disant que ça ira. C'est de l'accroche calculée, du pied lourd, du lest, et deux personnes pour le monter.
Le prix ensuite. L'Evoke 5000B est annoncé autour de 14 800 dollars, 15 500 avec la caisse. À l'échelle d'une location ça reste absorbable, mais ça place le projecteur dans une catégorie où on justifie sa présence sur la liste.
Et la ligne, malgré tout. Cinq kilowatts en monophasé 230 V, ce sont environ 22 ampères : une ligne 32 A dédiée. En 120 volts, on approche 42 ampères, ce qui explique les connecteurs 60 A de l'Evoke. Diviser la consommation par deux ne veut pas dire qu'on branche sur une prise de décor.
Les cas où ça ne remplace rien
Sur un décor alimenté en 16 ampères, ces projecteurs n'existent pas. La question du remplacement ne se pose même pas : vous ne pouvez pas les nourrir. Un 2,5 kW bien placé fera le travail, ou vous prenez un groupe, et là ce n'est plus la même prépa.
Dès qu'on diffuse largement, l'équivalence tombe. Une grande toile, un renvoi sur un plafond, une boîte à lumière de grande dimension : ces montages travaillent sur le flux, pas sur le centre du faisceau. Le M90 reste devant, et pas de peu.
Même chose en couverture large. Ouvrez les deux au maximum pour éclairer une surface, et vous retrouvez l'écart de flux : le centre tient, les bords tombent plus vite.
Là où la LED gagne, c'est en source ponctuelle sur une distance donnée : percer une fenêtre, poser un contre net, tenir un fond à une distance connue. Le faisceau serré et la mesure au centre décrivent exactement cet usage.
Reste le raccord. Ajouter une source d'une autre génération et d'une autre marque à un parc existant, c'est le sujet qui se paie à l'étalonnage. Une source seule qui ne raccorde pas avec les huit autres du décor n'est pas une bonne affaire, quelle que soit sa puissance.
Ce qui reste à voir sur un plateau
La classe est nouvelle et l'argument électrique est solide : moitié moins de courant pour le même éclairement sur un point, ça change une prépa entière.
Mais l'équivalence s'arrête là. Ces projecteurs ne produisent pas le flux d'un M90, et ça se voit dès qu'on met une grande diffusion devant. Les lire comme des remplaçants universels, c'est se préparer une mauvaise surprise le jour où on monte la toile.
Ce qui reste à voir se joue sur le plateau. Le bruit de ventilation en prise, d'abord, parce qu'un projecteur qu'on coupe pendant les dialogues ne sert plus à grand-chose. La tenue du flux sur une journée entière ensuite. Et le raccord avec le reste du parc, qui décide vraiment si un projecteur revient sur la liste suivante. Aucune fiche technique ne donne ça.
Sources
Questions fréquentes
Une LED de 5 000 W remplace-t-elle vraiment un HMI de 9 kW ?
Sur un point, oui : l'éclairement au centre du faisceau, à la distance et à l'angle annoncés, peut être équivalent. En flux total, non. Ces LED produisent nettement moins de lumière qu'un M90, et à angle de faisceau comparable la moyenne sur toute la surface éclairée n'est pas la même : le centre se vaut, les bords décrochent. La différence se voit immédiatement derrière une grande diffusion, qui intègre tout ce qui la frappe au lieu de mesurer un point.
Pourquoi l'équivalence tombe-t-elle dès qu'on diffuse ?
Parce qu'une toile ne mesure pas le centre du faisceau, elle intègre tout ce qui arrive sur sa surface. Le chiffre annoncé par les constructeurs est un éclairement en un point, obtenu en concentrant le flux disponible dans un cône serré. Une optique efficace fait monter ce chiffre sans produire une lumière de plus. Dès que le montage travaille sur le flux, grande diffusion, renvoi sur plafond, boîte de grande dimension, l'écart réapparaît.
Quelle ligne électrique faut-il pour un projecteur LED de 5 kW ?
En monophasé 230 V, 5 000 W font environ 22 ampères, donc une ligne 32 A dédiée. En 120 volts on approche 42 ampères, ce qui explique les connecteurs 60 A montés sur le Nanlux Evoke 5000B. Sur une arrivée domestique de 16 A, ces projecteurs ne sont pas utilisables.
Combien pèsent ces projecteurs ?
La tête du Storm XT52 est annoncée à 29 kg. C'est un poids qui impose une accroche calculée ou un pied lourd correctement lesté, et deux personnes au montage. Le poids se compte aussi dans le camion et dans le temps d'installation.
Quel intérêt par rapport à un HMI, au-delà de la consommation ?
L'allumage instantané sans amorçage ni réamorçage à chaud, la gradation jusqu'à zéro sans dérive de couleur marquée, et la température de couleur variable : 2 500 à 10 000 K annoncés sur le Storm XT52. Un HMI reste à sa température et se corrige à la gélatine.